ملخص /كتاب الحرب War للكاتب بوب وودوارد

كتاب الحرب War للكاتب بوب وودوارد

2024-10-16المكتبة الأمنية, دراسات أمنية

صدر اليوم كتاب مهم عن منشورات Simon & Schuster الامريكية ،للكاتب و الصحافي الشهير بوب وودوارد Bob Woodward ،بعنوان:الحرب War

يحكي بوب وودوارد الحائز على جائزة بوليتسر مرتين القصة الكاشفة وراء الكواليس لثلاث حروب يديرها البيت الأبيض في واشنطن:الحرب في أوكرانيا والحرب في الشرق الأوسط والصراع على الرئاسة الأمريكية.

ويستكشف الكتاب وقائع التي انخرطت فيها إدارة الرئيس جو بايدن على نطاق واسع،ويؤرخ بأسلوبه الصحفي الرائع لواحدة من أكثر الفترات اضطرابًا في السياسة الرئاسية والتاريخ الأمريكي.

يغطي الكتاب مساحات واسعة للقاءات و نقاشات الرئيس الامريكي جو بايدن وكبار مستشاريه، و محادثاته المتوترة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي.

ويفرد تفاصيل مهمة عن المرشح للرئاسة دونالد ترامب، وهو يدير رئاسة ظل ويسعى لاستعادة السلطة السياسية.

من خلال تقارير لا مثيل لها من داخل الغرفة، يُظهر وودوارد نهج الرئيس بايدن في إدارة الحرب في أوكرانيا، وهي الحرب البرية الأكثر أهمية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، ومساره الشاق لاحتواء الصراع المتفجرفي الشرق الأوسط بين المقاومة إسرائيل من جهة و المقاومة الفلسطينية و اللبنانية وإران من جهة أخرى.

يكشف وودوارد عن التعقيدات غير العادية التي تواجهها إدارة بايدن منذ جانفي 2020،ويتتبع العواقب المترتبة على الدبلوماسية الخلفية في زمن الحرب، واتخاذ القرار لردع استخدام الأسلحة النووية والانزلاق السريع إلى الحرب العالمية الثالثة.

يستعرض الكتاب وقائع وأحداث تسارع وتيرة الصراع السياسي الحاد في هذه الحروب، مع استعداد الأميركيين للتصويت في نوفمبر 2024، بدءًا من الرئيس بايدن وترامب، وانتهاءً بالارتقاء غير المتوقع لنائبة الرئيس كامالا هاريس كمرشحة ديمقراطية للرئاسة.

يقدم الكتاب فحصًا صريحًا لنائبة الرئيس، وهي تحاول تبني إرث بايدن وسياساته، بينما تبدأ في رسم مسار خاص بها كمرشحة رئاسية.

ومن خلال هذا الكتاب الشيق و المثير في محتواه،يضع بوب وودوارد مرة أخرى، معيار الصحافة في أكثر صورها موثوقية وتنويرًا.

بعد مرور ما يقرب من ستة أشهر على رئاسة بايدن، واصل ترامب الادعاء بأن انتخابات 2020 كانت مزورة وسُرقت منه، لم يكن هناك أي دليل موثوق لدعم هذا الادعاء، لكن ترامب كان بحاجة فقط إلى أن يصدقه الناس.

أظهرت استطلاعات الرأي أن 53٪ من الجمهوريين يعتقدون أن ترامب هو “الرئيس الحقيقي” على الرغم من أن بايدن كان يجلس في المكتب البيضاوي.

أثناء مقابلتي مع ترامب قبل انتخابات 2016، قال لي، “القوة الحقيقية هي، ولا أريد حتى استخدام كلمة، الخوف”،لكن قوة الحقيقية الان حسب ترامب: بث الشك.

صاح ترامب أمام حشد في مار إيه لاغو، حيث مسكنه الفخم في بالم بيتش بولاية فلوريدا:”لن أتفاجأ إذا وجدوا آلافًا وآلافًا وآلافًا من الأصوات. كانت هذه انتخابات مزورة، والجميع يعرف ذلك!”

وقال ترامب في بيان في ماي، في إشارة إلى انتخابات 2020: “إذا سرق لص متجرًا للمجوهرات من كل الماس، فيجب إعادة الماس”.

لكن أكثر من 60 قضية في المحكمة وعشرات التحقيقات والتدقيق وإعادة فرز الأصوات في ولايات عديدة لم تجد أي دليل على وجود احتيال واسع النطاق. مرارًا وتكرارًا تم تأكيد صحة نتيجة انتخابات 2020

في انتخابات عام 2020، حصل ترامب على 74 مليون صوت، وهو أكثر من أي مرشح رئاسي في التاريخ باستثناء جو بايدن، الذي فاز بـ 81 مليون صوت. وضمن بايدن المجمع الانتخابي بـ 306 أصوات مقابل 232 لترامب.

فاز بايدن بانتخابات عام 2020، لكن بعد ستة أشهر كان لا يزال في معركة من أجل رئاسته.

ورغم أكثر من 50 اجتماع تخطيط، تحول انسحاب إدارة بايدن من أفغانستان إلى فوضى مدمرة، لقد فشلوا في توقع الطوارئ والتخطيط لأسوأ السيناريوهات. وعندما خططوا، كان الأوان قد فات.

في السادس من جويلية انسحبت القوات الأميركية المتبقية سراً في ظلام الليل من قاعدة باغرام الجوية، التي تبعد ساعة واحدة عن كابول، وهي أكبر مهبط للطائرات في أفغانستان. وكانت قاعدة باغرام تستضيف في وقت من الأوقات ما يصل إلى 100 ألف جندي أميركي. وبهذا ظلت السفارة الأميركية في كابول تعمل مع أكثر من 1400 أميركي محميين من قبل 650 من مشاة البحرية والجنود فقط.

إذا سقطت كابول في أيدي طالبان، فإن الخروج من باغرام سيغلق الطريق الوحيد لإجلاء غير المقاتلين، الذين وعدت الولايات المتحدة بحمايتهم بعد سنوات من الخدمة.

في الثالث والعشرين من جويلية، تحدث بايدن إلى الرئيس الأفغاني أشرف غني بشأن الوضع المتدهور بسرعة، وحثه على تغيير التصور العالمي بأن القتال ضد طالبان يسير بشكل سيئ.

وقال بايدن “من الواضح أن لديك أفضل جيش، لديك 300 ألف جندي مسلحين جيدًا مقابل 70-80 ألفًا من طالبان وهم قادرون بوضوح على القتال بشكل جيد”.

وقال غني “سيدي الرئيس، نحن نواجه غزوًا كامل النطاق، يتألف من طالبان، والتخطيط الباكستاني الكامل والدعم اللوجستي، وما لا يقل عن 10-15 ألف إرهابي دولي”.لقد اجتاحت موجة طالبان البلاد كموجة مد، حيث سقطت مقاطعة تلو الأخرى بسرعة مذهلة، مما فاجأ بايدن وإدارته. لم تبد القوات الأفغانية مقاومة تذكر وفي بعض الحالات ألقت أسلحتها ببساطة.

مع اقتراب طالبان من كابول، تحدث وزير الخارجية بلينكن مع الرئيس غني عبر الهاتف في 14 أوت. أعلن غني بتحد أنه سيدافع عن أفغانستان حتى النهاية. في اليوم التالي كان غني في الإمارات العربية المتحدة،لانه ببساطة هرب .

سقطت كابول بسرعة وبشكل مذهل. سيطر مقاتلو طالبان على القصر الرئاسي ووقفوا لالتقاط الصور حول مكتب غني وهم يحملون بنادق.

تدفق الآلاف من المدنيين الأفغان اليائسين على مدرج مطار كابول الدولي. صعد الناس على أجنحة طائرات الإجلاء الأمريكية أثناء إقلاعها، وسقط بعضهم إلى حتفهم.

ألقى الرئيس بايدن باللوم على الحكومة الأفغانية في هذا الموقف. في خطاب ألقاه في 16 أوت من الغرفة الشرقية، قال بايدن: “لا أندم على قراري بإنهاء الحرب الأمريكية في أفغانستان.

وقال: “الحقيقة هي أن هذا حدث بسرعة أكبر مما توقعنا، إذن ماذا حدث؟ استسلم القادة السياسيون في أفغانستان وفروا من البلاد،انهار الجيش الأفغاني، في بعض الأحيان دون محاولة القتال.

في الأول من سبتمبر 2021، رحب الرئيس بايدن بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض لأول مرة. وكان زيلينسكي، الممثل الكوميدي السابق، قد فاز في الانتخابات الرئاسية الأوكرانية عام 2019 بأغلبية ساحقة تاريخية على الرئيس الحالي والملياردير بيترو بوروشينكو، الذي كان بايدن مستشاره عندما كان نائبًا للرئيس. وفاز زيلينسكي بنسبة ساحقة بلغت 73.17% من الأصوات، مقارنة بنسبة 24.5% لبوروشينكو.

بعد انتخابه في سن 41 عامًا، تولى زيلينسكي منصبه دون أي خبرة سياسية – وهو النقيض التام لجو بايدن. كان زيلينسكي يمتلك شركة إنتاج تلفزيوني ناجحة تدعى Kvartal 95، وأصبح من المشاهير في المنزل عندما لعب دور الرئيس الخيالي لأوكرانيا في المسلسل التلفزيوني الشهير Servant of the People، وهو مسلسل سياسي ساخر تم بثه من عام 2015 إلى عام 2019.

في البرنامج التلفزيوني، تم انتخاب شخصية زيلينسكي، مدرس التاريخ في المدرسة الثانوية، رئيسًا عن طريق الخطأ بعد انتشار خطابه حول الفساد الحكومي على الإنترنت. ومع ذلك، انخفضت معدلات الموافقة عليه كرئيس فعلي إلى 38٪ في ربيع عام 2021.

كان وصول زيلينسكي المفاجئ إلى الساحة السياسية يعكس في نواح كثيرة وصول شخصيته الخيالية. كان زيلينسكي دخيلًا بلا فطنة سياسية لكنه جسد دور الرجل العادي.

في العشرين من ماي 2019، سار زيلينسكي مرتديًا بدلة ضيقة داكنة وحذاءً مصقولًا إلى مبنى البرلمان الأوكراني في كييف، ملوحًا ومصافحًا وملتقطًا صورًا ذاتية مع المؤيدين قبل أن يؤدي اليمين الدستورية كرئيس.

وقال زيلينسكي في خطاب تنصيبه: “أيها الأوكرانيون الأعزاء. بعد فوزي في الانتخابات، قال لي ابني البالغ من العمر ست سنوات: “أبي، يقولون على شاشة التلفزيون أن زيلينسكي هو الرئيس… فهل يعني هذا أنني الرئيس أيضًا؟!” في ذلك الوقت، بدا الأمر مضحكًا، لكنني أدركت لاحقًا أنه صحيح. لأن كل واحد منا هو الرئيس.

وقال زيلينسكي: “من الآن فصاعدًا، كل واحد منا مسؤول عن البلد الذي نتركه لأطفالنا. كل واحد منا، في مكانه، يمكنه أن يفعل كل شيء من أجل ازدهار أوكرانيا”.

وأخيرًا، اختتم زيلينسكي، “طوال حياتي حاولت أن أفعل كل ما بوسعي حتى يضحك الأوكرانيون. كانت هذه مهمتي. الآن سأفعل كل ما بوسعي حتى لا يبكي الأوكرانيون على الأقل بعد الآن”.

ومع ذلك، في واشنطن العاصمة، لم يكن زيلينسكي معروفًا بكونه نجم التلفزيون الذي أصبح رئيسًا، بل بسبب الجدل المحيط بمحاكمة الرئيس ترامب الأولى.

عندما كان وليام بيرنز سفيراً للولايات المتحدة في موسكو في عام 2008، أرسل بريداً إلكترونياً شخصياً طويلاً إلى وزيرة الخارجية آنذاك كوندوليزا رايس عبر قنوات آمنة.

“إن دخول أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي هو أبرز الخطوط الحمراء بالنسبة للنخبة الروسية (وليس بوتن فقط). في أكثر من عامين ونصف العام من المحادثات مع اللاعبين الروس الرئيسيين، من المتطفلين في الخفاء المظلم للكرملين إلى أشد منتقدي بوتن الليبراليين، لم أجد بعد أي شخص ينظر إلى أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي باعتبارها أي شيء آخر غير التحدي المباشر للمصالح الروسية”.

وقال بيرنز إن حتى الخطوات الأولية قد يُنظَر إليها على أنها “إلقاء القفاز الاستراتيجي”. “ستستجيب روسيا اليوم. ستدخل العلاقات الروسية الأوكرانية في حالة جمود عميق.

واختتم بيرنز حديثه قائلاً: “لا أستطيع أن أتخيل أي صفقة ضخمة من شأنها أن تسمح للروس بابتلاع هذه الحبة بهدوء”.

كانت أفريل هاينز، التي أشرفت بصفتها مديرة للمخابرات الوطنية على جميع وكالات الاستخبارات الأمريكية، بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية، لديها كنز من المعلومات الاستخباراتية حول منطق بوتن وقادتهم خلال نقاط البيانات الجديدة التي جمعوها.

قال هاينز إن انعدام الأمن والثقة وجهان لعملة واحدة مع بوتن. “يمكن أن يكون غير آمن، ويمكن أن يكون أيضًا شخصًا يعتقد أنه الشخص الوحيد القادر على إعادة روسيا إلى مجدها السابق”.

كان بوتن يندب لفترة طويلة تفكك الاتحاد السوفييتي، والذي وصفه بأنه أعظم كارثة في القرن العشرين. كان بوتن يعتقد أن أراضي أوكرانيا كانت “مهد روسيا”.

قال هاينز: “إنه يعتقد أن أوكرانيا يجب أن تعود إلى روسيا ويجب أن يتفوق ذلك على كل شيء آخر”. كان هناك افتراض مطلق بالملكية.

ومع ذلك، كانت أوكرانيا تنأى بنفسها بوضوح عن روسيا بينما تعمق ارتباطها بالغرب وحلف شمال الأطلسي. كان الجيش الأوكراني يزداد قوة وأفضل بمساعدة من الغرب. وكلما طال انتظار بوتن للغزو، كلما كان رد الفعل الأوكراني أكثر قوة.

كان تقييم بوتن أن العمل العسكري سيكون الخيار الأفضل، لمنع أوكرانيا من التكامل بشكل أكبر مع الغرب. كان بوتن يعتقد أنه يجب عليه إيقاف هذا بأي ثمن. قال هاينز: “بالنسبة لبوتن، فإن خسارة أوكرانيا تشكل في الواقع تهديدًا وجوديًا”.

وكان الرئيس الروسي يستنتج أن أي عواقب على بلاده سوف تكون قصيرة الأجل. وسوف يتم تخفيف العقوبات الاقتصادية من الغرب من خلال صندوق الثروة الوطني القوي في روسيا والمؤشرات الاقتصادية المواتية في السنوات القليلة المقبلة قبل أن يواجه بوتن انتخاباته المقبلة. وسوف تجعل أسعار الطاقة المرتفعة الحالية من الصعب على أوروبا الانضمام إلى الولايات المتحدة في إصدار عقوبات اقتصادية كبيرة من شأنها أن تلحق الضرر بالاقتصادات المحلية الأوروبية.

وسوف يضعف عزم أوروبا والولايات المتحدة مع مرور الوقت ومع تفاقم نقص الغذاء والتضخم ونقص الطاقة. “ستكون روسيا أفضل في الحفاظ على العزم وكان حكم بوتن أن الوقت في صالحه. على الأقل هذا ما أظهرته الاستخبارات الأمريكية.

“هذا ما يخطط بوتن للقيام به”، كرر بيرنز. كان من غير المعتاد أن تكون وكالات الاستخبارات حاسمة إلى هذا الحد.

قال بايدن: “سيكون هذا جنونًا. أعرف القادة. يميل القادة إلى التفكير كثيرًا في المخاطر السلبية أكثر من المكاسب الإيجابية وبوتن انتهازي ولكنه يكره المخاطرة إلى حد كبير. إنه فقط في الطرف الأدنى الضيق من قبول المخاطر. هذا مختلف تمامًا عما أعرفه عنه”، قال بايدن. “وأيضًا بالنسبة لزعيم أن يقرر القيام بذلك دون إشعال عود ثقاب معين”. سيكون هذا جنونًا.

أضاف بايدن: “أرى المعلومات الاستخباراتية”. لم يكن الرئيس غير مصدق لها.

كان الشعور بالذهول – والقدر – معلقًا في الغرفة.

“قال بايدن أخيرا. “الآن علي أن أتعامل مع روسيا التي ابتلعت أوكرانيا؟” لقد مر للتو بمحنة أفغانستان. والآن هذا؟

كان فاينر يرى أن هذا من شأنه أن يحول رئاسة بايدن وأهداف الإدارة والاستقرار العالمي.

قال فاينر: “ستكون هذه السنة هي السنة القادمة من حياتنا إن لم تكن بقية هذه الفترة. سيكون هذا هو الشيء الذي يحركها ويهيمن عليها”.

أصدر بايدن توجيهات باستمرار النظر إلى الموقف من 360 درجة، وفكر في كل زاوية ممكنة.

كرر بايدن مهمته الرئيسية: “أولاً، منع ذلك.

“لكن”، أضاف بشكل صارخ، “قدرتنا على منع ذلك محدودة”. كان لدى المعتدي، على استعداد لشن غزو، ميزة أولية كبيرة. كان هذا هو واقع الاضطراب العالمي الذي قد يواجهونه.

ومع ذلك، كانت توجيهات بايدن: “حاول. سنجري مسرحية ونرى”.

كان هناك سببان رئيسيان للتدخل، الأول هو الاستعداد الكامل: “إذا حدث ذلك”، كما قال بايدن، “فنحن بحاجة إلى أن نكون في وضع فعال قدر الإمكان حتى تعزز استجابتنا مصالحنا بدلاً من استنزافها”. لقد أرادوا تجنب التدافع في الأوراق وأشهر من التأخير البيروقراطي في التمويل وتسليم الأسلحة بعد غزو بوتن.

كان بإمكان سوليفان أن يرى كيف كان بايدن يطبق عقودًا من الخبرة في السياسة الخارجية. لقد أمضى الرئيس قدرًا كبيرًا من الوقت في التفكير في التحالفات وحلف شمال الأطلسي والعلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا وسياسات القوى العظمى.

ظل سوليفان على اتصال منتظم مع فريد كاجان، الخبير في التاريخ العسكري والاستراتيجية، الذي كتب بانتظام لمعهد دراسة الحرب، وهو مركز أبحاث مستقل يعتبر المعيار الذهبي لتقديم تقييمات مستقلة للمشهد الاستراتيجي للصراعات في جميع أنحاء العالم.

قال كاجان بصراحة لسوليفان: “إنه لن يقوم بغزو كبير”. بدا متأكدًا. كان معهد دراسة الحرب يحصي الألوية الروسية ويراقب الحشد العسكري الروسي.

قال كاجان: “إنها الحرب 101”. “إنك بحاجة إلى إعداد الأرضية العامة للحرب ولا يوجد شيء من هذا. لا شيء من هذا.”

لقد جعلت وجهة نظر كاجان سوليفان يتوقف للحظة.

في محادثاتهما التي لا تنتهي، ناقش سوليفان وفاينر ما إذا كان بوتن قد ينخرط في نوع من التجربة العقلية.

إذا كانت التوقعات هي غزو ضخم وحدث غزو أصغر حجمًا فقط، فقد يعتمد بوتن على مقاومة أقل من الولايات المتحدة وأوروبا. قال فاينر: “لذا فإنك تخيف الناس بشأن الشيء الكبير للتفاوض على الاستيلاء على شيء أصغر حجمًا”.

انت المشكلة الأكبر في هذه النظرية أنها لا تتطابق مع المعلومات الاستخباراتية التي أظهرت أن خطة بوتن كانت الغزو الكامل.

كانت العواقب المترتبة على الانسحاب الفوضوي لبايدن من أفغانستان معلقة فوق المعلومات الاستخباراتية. كانت هذه منطقة لم ير بوتن فيها سوى نقاط ضعف في بايدن وإدارته، وفقًا لمعلومات استخباراتية من محادثات داخل الكرملين. يشير هذا الضعف إلى أن بايدن لن يعرف ماذا يفعل عندما يغزو بوتن.

مواضيع مشابهة