لماذا يهاجمون البرادعى؟

خالد السرجانى

انبرى فجأة بعض ضيوف البرامج الحوارية فى الهجوم على الدكتور محمد البرادعى، نائب رئيس الجمهورية، بحجة أنه يرفض فض اعتصام رابعة ويسعى إلى مصالحة مع جماعة الإخوان المسلمين. والملاحظ أن كل من هاجموا الدكتور البرادعى كانوا من المنتمين إلى جهاز الدولة القديم، أى إلى عصر حسنى مبارك، أى إلى دولة جهاز أمن الدولة، ومعظمهم كانت تربطهم علاقة ود مع الأجهزة الأمنية فى ذلك العصر. وزعم بعضهم أن الدكتور البرادعى هدد بالاستقالة إذا ما تم فض اعتصامى رابعة والنهضة بالقوة، وهو ما يعنى بالنسبة لهم أنه يقف عقبة أمام الإرادة الشعبية التى تجلت فى الملايين التى خرجت فى 26 يوليو لتفويض الفريق أول عبدالفتاح السيسى للتصدى للإرهاب والقضاء عليه.
وعادة ما يسترسل المهاجم إلى القول إن الدكتور البرادعى يبحث عن خروج آمن للرئيس المعزول، وأنه يبحث للإخوان عن دور فى رسم مستقبل مصر، وليس هناك مانع بالطبع من التلميح بأن ذلك ما هو إلا تنفيذ لخطة أمريكية ـ أوروبية تهدف إلى حصار الثورة المصرية التى اندلعت فى 30 يونيو الماضى.
ولسنا فى حاجة إلى كثير من الذكاء لكى ندرك أن هذه الهجمة الشرسة على الدكتور محمد البرادعى تستند إلى معلومات مغلوطة، لأنه إن عاد إلى التصريحات العلنية للدكتور البرادعى لوجدها تتناقض مع مزاعمهم، وإن كان يرى أن فض الاعتصام يجب أن يكون وفقا للقانون، وهذا هو السبب الرئيسى لهجومهم عليه وهو القانون، فهو يريد أن يؤسس لدولة القانون فى الوقت الذى يريدون هم أن نعود إلى ثوابت الدولة القديمة التى خرج المصريون لإسقاطها فى 25 يناير 2011. وهذا هو السبب الأول لهجومهم عليه، وهو أنه يقف ضد عودة هذه «الدولة الأمنية القديمة»، فى الوقت الذى يريد من يحرك هؤلاء أن يعود بنا إليها، وكأن الثورة لم تحدث من الأساس.
أما السبب الثانى فيرجع إلى أن المنتمين إلى الدولة القديمة يريدون توصيف ما حدث فى 30 يونيو باعتباره ثورة على الثورة، أى ثورة على 25 يناير، وبعضهم أعلن عن ذلك صراحة، ومنهم من وصف ثورة 25 يناير باعتبارها فتنة أصابت مصر، ووجود الدكتور البرادعى فى المشهد السياسى حاليا يدحض هذا الطرح، لأنه يؤكد أن ثورة 30 يونيو هى مرحلة أو موجة من مراحل وموجات ثورة 25 يناير، والقضاء المعنوى على الدكتور البرادعى وإخراجه من المشهد يمكن أن يحقق طرح أن 30 يونيو ثورة على 25 يناير.
ولسنا فى حاجة إلى القول إن معظم من ظهروا على الساحة وهاجموا الدكتور محمد البرادعى لهم صلة ما بالمرشح السابق أحمد شفيق، فمنهم من يعمل معه مستشارا أو من عمل فى حملته الانتخابية، وهم يتصورون أن إزاحة البرادعى من المشهد تعنى أن يصبح الفريق شفيق هو الأب الروحى لثورة 30 يونيو، وهو ما يعطى له استحقاقات فى المشهد الحالى، وتجعل الأمر وكأن المصريين خرجوا لإسقاط 25 يناير وليس إسقاط الدكتور محمد مرسى، لأنه لم يحقق مطالب ثورة يناير فى الحرية والعدالة والديمقراطية وعدم الإقصاء.
والذين يهاجمون الدكتور البرادعى لا يخفون فاشية معاكسة لفاشية الإخوان المسلمين، فهم يريدون فض الاعتصام بالقوة مهما أدى ذلك إلى موت آلاف القتلى، وبعيدا عن أن الدم عادة ما يؤدى إلى المزيد من الدم، فهم لا يدركون أن الإخوان يسعون إلى الدم من أجل استثماره فى طلب التدخل الدولى. وبالتالى، فإن وجهة نظر البرادعى فيما يتعلق بأن يكون فض الاعتصام وفقا للقانون يحرمهم من الورقة الأخيرة المتوفرة لديهم حاليا.
وهناك فرق بين القوة المجردة والقوة التى تستند إلى القانون، فالأخيرة ترسخ لدينا حلما طالما سعينا إليه، وهو العيش فى دولة القانون، وتحرم الإخوان من ورقة «المظلومية» التى يلجأون إليها حاليا من أجل الحفاظ على تماسك التنظيم. وبالطبع فإن الدكتور محمد البرادعى واعٍ لكل ذلك، ويعرف أن هناك فرقا بين قيادات الإخوان الذين يجب أن يكون مكانهم هو السجن وفقا للقانون، خاصة أنهم ارتكبوا عشرات الجرائم، منها المالى والجنائى، وبين عناصر الإخوان المضحوك عليهم والذين يستخدمون كوقود فى معركة الحفاظ على القيادات، وهؤلاء يجب أن يستوعبهم أى نظام سياسى نريد له الاستقرار طالما نبذوا العنف ومارسوا السياسة من دون خلطها بالدين.

مواضيع مشابهة