معاريف
في خطاب حاد للغاية، قام رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس بخطوة نادرة جدًا بالنسبة لزعيم عربي: لقد خاطر بإدلاء تصريحات جريئة واتخذ موقفًا أخلاقيًا واضحًا. قال يوم الأربعاء في خطاب تلفزيوني موجّه إلى حماس: “يا أبناء الكلاب، أطلقوا سراح الرهائن”، مهاجمًا إياها مباشرة لاستمرارها في الحرب التي جلبت الكارثة للطرفين، وطالبها بالتخلي عن سيطرتها على غزة وتجريدها من السلاح.
لم تكن هذه بادرة دبلوماسية غامضة – بل كانت أقسى تصريح نسمعه من زعيم عربي بارز ضد حماس. في الواقع، هذا بالضبط ما كانت إسرائيل تنتظره من أي زعيم عربي – سواء من مصر، الأردن، السعودية أو قطر. وهذا أمر بالغ الأهمية.
لأنه حتى وإن رأى البعض عباس كشخص ضعيف أو فاسد أو غير ذي صلة، لا يمكن تجاهل مغزى الأمر: رئيس فلسطيني، في وقت حرب، يتبنى فعليًا موقف إسرائيل في القضايا الجوهرية – إطلاق سراح الرهائن وتجريد حماس من السلاح. فما كانت ردة فعل الحكومة الإسرائيلية المهملة، المتطرفة والفاسدة؟ بالطبع: التجاهل.
من الأفضل أن يستغل دونالد ترامب، الذي منح إسرائيل حرية شبه مطلقة، هذا التصريح كذريعة لتغيير المسار: فحرب إسرائيل وصلت إلى طريق مسدود، وإذا كان ترامب يريد حقًا إنهاءها – فعليه أن يتحدث مع نتنياهو عن عباس.
لفهم أهمية هذه التصريحات، من الضروري التذكير بالحذر المفرط لعباس في الماضي. بعد مجزرة 7 أكتوبر التي نفذتها حماس، تعرض عباس لانتقادات محقة بسبب رده البطيء والغامض. في تصريحاته الأولى لم يذكر اسم حماس، بل شجب مقتل المدنيين “من كلا الجانبين”.
أما الآن، فيتهم حماس علنًا بالدمار الذي يغمر غزة – وهذا رهان سياسي كبير. عباس غير محبوب، ولا تزال حماس تحظى، للأسف، بدعم شعبي كبير. لكن موقفه يُعد انحرافًا مرحبًا به عن سياسة الغموض السابقة. وهذا يترك إسرائيل – وتحديدًا حكومة نتنياهو – بلا أعذار.
لسنوات، تعامل نتنياهو مع عباس ومع السلطة الفلسطينية – الكيان الذاتي الذي أُسس في التسعينيات تحت حكومات إسرائيلية براغماتية – على أنهما غير ذوي صلة في أفضل الأحوال، وعدوان في أسوأها. وقد قوض السلطة بشكل منهجي، بينما دعم حماس، التي استولت على غزة من عباس عام 2007.
من المعروف أن نتنياهو سمح أيضًا بتحويل أموال من قطر إلى قطاع غزة للحفاظ على الانقسام مع الضفة الغربية، ورفض الانخراط في مفاوضات جادة مع رام الله. كل هذا انفجر في وجهه – بطريقة كارثية لإسرائيل – وما زال يرفض التعلم من الدرس. وهكذا نشأ وضع عبثي: إسرائيل تحارب حماس، لكنها ترفض البديل الفلسطيني الوحيد.
السلطة بعيدة عن أن تكون مثالية. مناهجها الدراسية تتضمن محتوى تحريضي، ويجب أن تتوقف المدفوعات لأسر “الإرهابيين”، وكان ردها الفاتر على عرض السلام السخي من إيهود أولمرت عام 2008 وصمة عار. كما أن الفساد والجمود في مؤسساتها الحاكمة لم يختفيا.
لكن كل ذلك لا يغير الحقيقة الأساسية: السلطة هي الكيان الوحيد الذي يتمتع بشرعية دولية، وبنية مؤسسية قادرة، وتاريخ من التعاون الأمني مع إسرائيل. لقد حافظت على هدوء نسبي في الضفة الغربية في ظل ظروف صعبة للغاية، ولا تزال الشريك الوحيد لأي أفق سياسي مستقبلي.
رفض نتنياهو لأي نقاش حول السلطة كعنصر محتمل في غزة ما بعد حماس لا يعود إلى السياسة – بل إلى السياسة الحزبية. فشركاؤه الائتلافيون من اليمين المتطرف، مثل إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، يفضلون رؤية غزة مدمرة أو محتلة بشكل دائم على أن تُسلَّم لعباس. حتى مجرّد التلويح بالتعاون مع السلطة – ولو بشكل مشروط – قد يؤدي إلى تفكك الائتلاف. ولذلك، يماطل نتنياهو ويطيل أمد الحرب.
اتفاق وقف إطلاق النار الذي وقّعت عليه إسرائيل في يناير – ثم تراجعت عنه بشكل مخزٍ – تضمّن مراحل تهدف لإنهاء الصراع وإطلاق سراح جميع الرهائن. ولكن عندما جاء وقت تنفيذ المرحلة الثانية، أوقف نتنياهو العملية تحت ضغط من اليمين.
من دون خطة نهائية تتضمن حكمًا فلسطينيًا بديلاً، لن يصمد أي وقف إطلاق نار. لكن نتنياهو لا يريد سوى شيء واحد: كسب الوقت. وقت للحفاظ على الائتلاف. وقت لعرقلة لجنة التحقيق. وقت لتقويض مؤسسات الديمقراطية.
وفي الوقت الذي يتهرب فيه الجميع تقريبًا من الوضوح الأخلاقي – يتحدث عباس أخيرًا بوضوح. على إسرائيل – والمجتمع الدولي – أن تتوقف عن التعامل مع السلطة كأنها شبح من اتفاقيات أوسلو، وأن تبدأ برؤيتها كحجر أساس للمستقبل. مع تغييرات، تعزيز، إصلاحات، إلخ – لكنها العلامة الوحيدة المتاحة.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
اهلا بكم فى مدونة افتكاسات .من فضلك اكتب تعليقك مع مراعاه ان من الممكن السيدات والانسات يروا التعليق من فضلك اجعلة مناسب .. بدون الفاظ ... وشكرا لكم ... هشام حسنى